O Espetacular Homem-Aranha não foi espetacular. Por que?

O Espetacular Homem-Aranha: O reboot dividiu opniões

O Homem-Aranha é um dos personagens mais famosos dos quadrinhos e estreou um novo filme no cinema este ano, O Espetacular Homem-Aranha, dirigido por Marc Webb, com Andrew Garfield e Emma Stone, mas embora tenha conseguido uma boa bilheteria mundialmente, rendeu abaixo dos filmes anteriores, da trilogia Homem-Aranha, dirigido por Sam Raimi, estrelado por Tobey Maguire e Kirsten Dunst. E dividiu a opinião dos fãs, alguns gostaram outros detestaram e a critica foi muito morna com o novo filme. Então, vamos fazer uma comparação para vermos os erros e acertos e identificar o motivo do novo filme não ter agradado tanto.

Os diretores

Sam Raimi 

Homem-Aranha: filme de 2002 de Sam Raimi é a melhor
adaptação deste Superman de 1978

Tobey Maguire: um Peter Parker/Homem-Aranha muito bom

Depois de anos de processo judicial, finalmente os direitos do Aranha estava liberado e a Marvel passou para a Sony o desafio de levar o Aranha para as telas do cinema e o escolhido foi o Sam Raimi. Ele foi o grande motivo do sucesso do filme do Aranha em 2002. Foi Sam Raimi, um diretor que até o momento só tinha feito filmes de baixo orçamento e alto nível de criatividade. Ficou muito conhecido pela serie Uma noite  Alucinante ( The Evil Dead), com sua câmera ágil e frenética. Raimi deste o início declarou-se fã do Cabeça-de-Teia e admirador do material original, de Stan Lee e Steve Dikto. Raimi pegou os primeiros anos do herói e embora fiel ao material, o atualizou para as nova geração de fãs, usou um pouco da série Ultimate Spiderman, como o caso da aranha que mordeu Peter Parker era modificada geneticamente e não radiativa. Adaptou a Mary Jane para ter um pouco da Gwen Stacy, colocou o vilão com sendo o Duende Verde, a teia do Aranha era produzida por seu corpo e não artificial como nos quadrinhos. Raimi, um fã confesso do Aranha, criou um filme ágil, divertido e em alguns momentos densos, com ótimos atores e entregou aos fãs um filme que poderia ser comparado ao Superman - O Filme de 1978. E a continuação foi ainda melhor que o primeiro e embora a terceira parte fosse a mais fraca, ainda assim manteve o nível e a atmosfera dos outros filmes, mas a culpa foi dos executivos, que se meteram tanto no Homem-Aranha 3 que ficou diferente do que Raime queria e para piorar tiveram a burrada de dispensa-lo do Homem-Aranha 4.

Marc Webb

Andrew Garfield: Novo Aranha, parecido com os quadrinhos
mas um Peter muito deprimido

Depois da saída de Raimi, a Sony queria um novo diretor e começar o filme do zero, com um orçamento bem menor dos US$ 250 milhões do último filme ( e olha que o Homem-Aranha 3 conseguiu US$ 750 milhões mundialmente). Com a comédia romântica 500 dias com ela, Webb estreava nos cinemas sendo bem elogiado pelo filme, mostrava que sabia dirigir pessoas de um modo bem humano, diferente dos esteriótipos que enchem este tipo de filme. Mas, embora tenha mostrado uma mão muito boa para mostrar a interação entre personagens, não tinha feito um filme de ação ainda, o que embora alguns críticos tenham elogiado, não achei a ação do nível do filme de Raimi. Estava bom, mas bem abaixo do que acostumei a ver antes.

Kirsten Dunst como a Mary Jane

Elenco

Nos filmes de Raimi, o Aranha, interpretado por Tobey Maguire e Kirsten Dunst como Mary Jane, ambos estavam muito bem nos seus papéis. O Peter de Maguire era engraçado, embora as vezes fizesse cara de chorão, era muito bom como Peter Parker e tinha uma química muito boa com sua colega de cena. Tinha diálogos muito bons quando estavam dividindo a cena. Mesmo que não falasse muito quando estava como Aranha ( nos quadrinhos fazia piadas o tempo todo) foi um Aranha muito bom. Os personagens coadjuvantes estavam muito bons e tinham presenças importantes nas cenas, não apareciam só por aparecer. Todos tinham algo para acrescentar ao Pobre Peter, que de vez em quando não sabia se ser o Aranha era algo que ele ia conseguir suportar. Mas a grande estrela foi J.J.Jamenson, um verdadeiro achado. J.K. Simmons nasceu para ser o editor ranzinza do Clarim Diário. Se existia algo perfeito no filme, era ele. Quando aparecia, roubava a cena e foi responsável pelas cenas mais engraçadas do filme. Ele sim foi espetacular.

Emma Stone, uma caracterização fiel a personagem nos
tempos dos traços de John Romita                

No filme de Webb, não temos Mary Jane, mas temos Gwen Stacy, muito bem caracterizada e interpretada por Emma Stone, fazendo par com Andrew Garfield, como um bom Homem-Aranha, até bem engraçado, bem mais parecido com o Aranha dos quadrinhos do que Maguire, mas com um Peter bem deprimido. Não gostei, o personagem chegou a ficar chato, mesmo bem interpretado por Andrew, foi a direção do personagem que não me agradou. Mas fisicamente é bem mais parecido com o Aranha dos quadrinhos. Ficou bem como Homem-Aranha. Mas os personagens coadjuvantes não foram bem aproveitados, o único que teve presença em tela, foi Martin Sheen, na verdade a melhor interpretação do filme. Sally Field ficou muito apagada, e sua Tia May só fazia chorar o filme todo, um desperdício de talento. Os outros foram apenas burocráticos, se for levar em consideração pela limitação do elenco.

Duende Verde foi um vilão mediano, mas teve lutas bem
elaboradas e mais presença que o lagarto no novo filme

Efeitos Especiais

Nos filmes de Raimi, o Aranha se movia incrivelmente fiel aos quadrinhos, usou-se muitos efeitos digitais. A luta do Aranha contra o Dr. Ocutopus em cima do metrô foi uma das melhores já feitas no cinema. Espetacular. Com um orçamento grandioso, o filme abusava dos efeitos digitais, mas sempre em prol da história. A grandiosidade das cenas de luta impressionaram pelo câmera ágil de Raimi. Todos os efeitos foram excelentes durante toda a trilogia. 

Já o Espetacular Homem-Aranha teve o orçamento bem menor e utilizou mais efeitos práticos que efeitos digitais, e até que foi bem. As cenas do Homem-Aranha balançando realmente ficaram boas e as lutas também convenceram. Mas não foram tão boas quanto a trilogia original, mas ficaram boas mesmo. Já o Lagarto, infelizmente ficou bem fraco, efeito bem tosco. Qualquer video game tinha um lagarto melhor que este do filme. Mas pode ter sido o orçamento que impossibilitou de ter um lagarto mais realista.

Péssimo vilão, ainda tentaram unir a origem a do Aranha 

A história

O Homem-Aranha, de Sam  Raimi, foi bem fiel aos quadrinhos originais, embora tenha usado um pouco também da série Ultimate. Mas Peter adquirindo seus poderes, aprendendo a usa-los, tentando ganhar dinheiro, perdendo seu tio e capturando o bandido foi exatamente como era a história do Aranha. Depois, como herói, lutando contra o crime e tentando levar uma vida normal, era o Homem-Aranha que apareceu nos quadrinhos nos anos 60. Foi, para mim, o filme de origem definitivo do Aranha. E o restante da história, foi ótima, enfrentando o Duende Verde, embora o personagem tenha ficado mediano no filme, usando armadura. Mas percebe-se que a fonte foi as primeiras histórias escrita por Stan Lee e desenhada por Steve Dikto e também a fase em que o Aranha enfrenta a luta final contra o Duende Verde. Um ótimo filme. 

O uniforme do novo Aranha é péssimo e bem diferente dos
quadrinhos.

Já a história do novo filme, sinceramente, foi bem diferente da história do original e ficou muito estranho. Ao tentar ser um filme diferente do de Raimi, acabou por criar uma história diferente, com modificações que desagradaram muito. Não gostei da origem recontada, todos já conheciam e ao tentar ser diferente, não conseguiu nem manter o espirito da história dos quadrinhos. E o vilão conseguiu ser tão interessante quanto os vilões de Power Rangers. O Lagarto nao tem força para ser o vilão principal de um filme, talvez com um diretor de mais gabarito, mas não com Webb. E a historia forçava muito a barra ao tentar ligar a historia do Lagarto com a do Aranha. 

J.J.Jameson: Espetacular na interpretação de J.K. Simmons,
rouba a cena quando aparece.

E para terminar, o uniforme do Aranha nos filmes de Raimi, embora estiloso e caro demais para o Peter, eram perfeitos, idênticos aos do Aranha dos quadrinhos, ficaram espetaculares nos filmes. Um uniforme que ficou como o melhor feito até hoje para um personagem de quadrinhos para o cinema.

O do filme de Webb, nossa, que coisa horrorosa, aquilo não era o uniforme do Aranha, feito com bolas de basquete? Usava tênis e meias? Até um cosplay tem um uniforme melhor.

O Aranha de Raimi é muito melhor tanto no filme como o
 uniforme. Sucesso absoluto.

Então, o novo filme do Aranha poderia ser uma continuação, poderia contar a história de quando começou a lutar contra o crime, no tempo do colegial, já que os de Raimi avançava no tempo para quando Peter estava indo para a faculdade. Mas ao tentar não ser ligado a trilogia original, acabou desperdiçando uma chance de manter o nível da série. A maior burrada, na verdade, foi ter dispensado Sam Raimi, porque se deixassem ele trabalhar, sem interferência, teríamos um Homem-Aranha 4 e com certeza, um novo sucesso de público e critica. infelizmente, ainda nem todos os estúdios possuem executivos inteligentes.